
Les résultats enrichis FAQ ont pris fin en mai 2026. Que faire du balisage
Google a cessé d'afficher les résultats enrichis FAQ le 7 mai 2026 et HowTo est parti en septembre 2023. Voici la chronologie datée, ce qui donne encore un résultat enrichi, et pourquoi la réponse sur le retrait du balisage est moins dramatique qu'on ne l'écrit.
Google a cessé d'afficher les résultats enrichis FAQ le 7 mai 2026. Le changement avait été annoncé un an plus tôt, le 8 mai 2025, et achevé en janvier 2026 par le retrait de FAQ des rapports Search Console, du test des résultats enrichis et des filtres d'apparence. HowTo était parti plus tôt et plus discrètement, le 14 septembre 2023. Aucun des deux types n'apparaît dans la liste actuelle des résultats enrichis de Google.
La question n'est donc plus s'il faut ajouter du balisage FAQ. C'est quoi faire du balisage déjà présent sur les pages, et la réponse qui circule se partage à peu près également entre l'arracher et le laisser. La documentation de Google répond aux deux moitiés.
La chronologie, avec les dates
| Date | Ce qui s'est passé |
|---|---|
| 14 septembre 2023 | Les résultats enrichis HowTo sont retirés de Search sur ordinateur et mobile, et la documentation avec eux |
| Septembre 2023 | Les résultats enrichis FAQ sont réservés aux sites gouvernementaux et de santé reconnus |
| 8 mai 2025 | Google annonce que la fonctionnalité cessera d'apparaître |
| Janvier 2026 | FAQ retiré des rapports Search Console, du test des résultats enrichis et des filtres d'apparence |
| 7 mai 2026 | Les résultats enrichis FAQ ne sont plus affichés dans Google Search |
Faut-il retirer le balisage
La position de Google est que des données structurées inutilisées ne posent aucun problème à Search, et n'ont pas non plus d'effet visible dans Search. Cela écarte la réponse paniquée. Il n'y a ni pénalité, ni avertissement, ni rien à nettoyer pour Google : un site avec du balisage FAQ sur deux cents pages ne porte pas un défaut.
Cela n'écarte pas de le retirer, car Google n'est pas le seul lecteur. FAQPage reste un type Schema.org valide, d'autres moteurs l'analysent, et les modèles de langage ingèrent ce qui se trouve dans la page. Le garder coûte un peu de balisage ; le retirer coûte un déploiement. Aucun des deux n'est urgent, c'est la réponse honnête et la raison pour laquelle tant de ce qui s'écrit là-dessus paraît plus tranché que les faits ne l'autorisent.
Ce qui a changé, c'est la raison même d'écrire des FAQ. Quand le balisage achetait une fonctionnalité visible dans les SERP, un bloc FAQ avait une mission mesurable. Désormais la valeur tient à ce que la réponse elle-même soit présente, structurée et citable sur la page, ce qui est une décision de contenu et non de balisage. Une question suivie d'une réponse autonome est exactement la forme qu'un moteur IA peut prélever, mécanisme exposé dans comment les moteurs de recherche IA décident quoi citer.
Ce qui donne encore un résultat enrichi
La galerie de recherche de Google liste actuellement vingt-cinq fonctionnalités. Celles que les sites vitrines et de services peuvent réellement utiliser tiennent en une courte liste : Article, Breadcrumb, Organization, LocalBusiness, Product, Review snippet, Event, JobPosting, Video, ProfilePage et Dataset. FAQPage et HowTo n'en font pas partie. Tout ce qui sort de cette galerie est du balisage écrit pour d'autres lecteurs que Google Search, ce qui est une raison légitime mais différente.
Google a aussi retiré sept autres types en juin 2025 : Book Actions, Course Info, Claim Review, Estimated Salary, Learning Video, Special Announcement et Vehicle Listing. Si un site porte du schéma écrit pour l'un d'eux, le même raisonnement s'applique. C'est du poids mort et non un défaut, et cela peut partir à la prochaine retouche du gabarit.
Ce que nous avons décidé pour ce site
Ce site émet FAQPage sur quinze pages secteur, six pages migration et la page d'accueil, dans trois langues chacune. Nous le gardons, pour deux raisons qu'il vaut mieux énoncer que supposer. Il est généré à partir des mêmes données que la FAQ visible : il ne coûte rien à maintenir et ne peut pas diverger de ce que voit le lecteur. Et la position de Google est que des données structurées inutilisées sont inoffensives : les retirer serait du travail fait pour un bénéfice que personne n'a démontré.
La décision irait dans l'autre sens si le balisage était écrit à la main, dupliqué du texte visible, ou décrivait des questions absentes de la page. Dans ce cas c'est une dette de maintenance qui n'achète plus rien, et la prochaine modification du gabarit est un bon moment pour l'effacer.

